Présentation de la conférence
Les œuvres des juristes romains, rassemblées principalement dans le Digeste de Justinien, ont longtemps été considérées comme un répertoire de raisonnements juridiques.
La méthode des juristes romains est souvent définie comme “casuistique”. Cet adjectif décrit correctement l’aspect externe de leur activité : en effet – selon la pratique aristocratique républicaine qui se poursuit aussi sous le Principat – ils exprimaient habituellement leur opinion comme réponse à des consultations qui leur étaient soumises par des particuliers. Ces derniers exposaient des faits circonstanciés, c’est-à-dire le “cas”, et ils attendaient que l'expert détermine "quel est le droit".
Qualifier la pensée des juristes romains de casuistique risque toutefois de renvoyer à un mot vide ou, pire encore, trompeur, si par casuistique l’on se réfère au contenu, c’est-à-dire à la méthode qu’ils utilisaient pour formuler leurs réponses, pour l’assimiler à une sorte d’intuition, de sens inné du droit.
Malheureusement – et contre toute attente - une description moderne de la méthode des juristes romains, se fondant sur l’étude systématique de leurs décisions, fait défaut. On essaiera donc dans cette conférence de présenter une esquisse de la méthode d'argumentation des juristes romains.
Biographie
Dario Mantovani est un historien du droit romain. Depuis 2018, il est professeur au Collège de France, où il occupe la chaire "Droit, culture et société de la Rome antique". Il a commencé sa carrière universitaire en Italie, à Trente, en 1988, puis à Parme et à Pavie (Université où il s'est formé). Il est l'auteur d'environ 170 publications. Parmi ses ouvrages récents :
Les juristes écrivains de la Rome antique. Les œuvres des juristes romains comme littérature (Paris, 2018) ;
Legum multitudo. La presencia de las leyes públicas en el derecho privado romano (Valence, 2022). Il s'intéresse aux modes d'argumentation des juristes romains et à la forme d'expression littéraire qu'ils adoptent : son objectif est de comprendre la pensée juridique dans le cadre de la culture et de la société antiques. Il s'intéresse également à l'histoire de l'éducation : il a édité l'ouvrage collectif
Almum Studium Papiense. Storia dell'Università di Pavia (6 volumes, Milan, 2012-2020) et préside le Centre d'histoire de l'université de Pavie. Il a dirigé le projet Redhis (Erc Advanced Grant) sur la circulation de la pensée juridique classique dans l'Antiquité tardive. Il codirige (avec Ph. Moreau) le projet
Lepor. Leges Populi Romani (UMR Anhima, Paris), fondé par Jean-Louis Ferrary. Il est rédacteur en chef de la revue
Athenaeum et membre du comité scientifique de onze revues internationales. Passionné par l'enseignement et l'initiation à la recherche, il a fondé le
Cedant (Centre d'études et de recherches sur les droits de l'Antiquité), actif depuis 2003, qui organise tous les deux ans une école d'un mois. Depuis 2017 il anime également, avec Hélène Ménard, l'
Atelier d'introduction aux sources du droit romain, d'une durée d'une semaine, auprès de l'École française de Rome. Il est vice-président de la Société internationale de Bibliographie Classique, responsable de la publication de
L'Année Philologique. Il préside le Conseil scientifique de l'École française de Rome pour le mandat 2020-23. Il est membre de l'Istituto Lombardo et correspondant étranger de l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres.
Bibliographie
Imprimer